近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订金额为1500万美元（约9300万元人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校？潘石屹在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。（《新京报》7月24日）
潘石屹是网络大V，又是地产大亨，粉丝无数；其妻张欣虽然在网络上没有潘石屹那么爱秀高调，但是其内敛和实力更是让很多人刮目相看。这位早年留学海外后来和潘石屹一起打拼的女强人近年来也因为屡次大手笔的海外收购而备受关注。有钱，是这对“黄金搭档”夫妻留给大家的共同印象，所以当这对“夫妻档”做一些慈善事业的时候，我们本不该对此表示多少惊讶，但是就是因为人家两口子给世界知名大学哈佛大学捐了1500万美元，国内的舆论就仿佛炸了锅一样的热烈讨论其捐款的“合理性”，对此，笔者认为，潘石屹、张欣夫妇捐款给哈佛纯属个人慈善行为，根本没有必要产生什么争议，更不要有什么非议。
首先潘石屹、张欣夫妇捐款给哪个大学，这是他们的自由。慈善的最基本前提是选择慈善对象的自由。邵逸夫可以给国内众多大学捐款盖“逸夫楼”，同样，潘石屹和张欣也可以给哈佛等一系列世界名校捐款资助贫困家庭的学生，而事实上，根据张欣的微博最新透露的内容，他们还将继续在一些世界知名大学进行捐资助学，目标是1亿美元。捐或者不捐，捐给谁，捐多少，这都是人家自己的事情，因为这些钱并不是他们募集来的，是潘石屹和张欣个人的钱，所以笔者认为外人对此无权置喙，就好比他们两口子拿着自己的钱去商场买东西，买什么，买多少，难道还得请示社会公众不成？
其次是捐款给哈佛，没有捐款给国内的大学，没有捐款给贫困山区的学校，也不能说潘石屹和张欣“不爱国”，因为作为一个商人，只要能把企业经营好，能解决大量就业岗位，能遵纪守法纳税，能履行好企业的社会责任，就是足够的爱国。至于这1500万美元是捐给哈佛还是捐给北大，这都不能和爱不爱国扯到一起，不能用爱国不爱国来绑架个人的慈善行为，否则就是非常狭隘的民族主义。
再次，潘石屹和张欣夫妇捐款给哈佛等名校，也是给国内慈善捐助事业一定的启发和体悟，即怎样建立更加公正、透明、灵活的慈善捐助机制，吸引企业家们有更多的信心和热情对国内的慈善机构伸出慈善之手，这或许是当前我们更应该考虑和深思的问题。
另外，潘石屹、张欣夫妇坦诚披露自己的捐款去向，这本身也是一种姿态，即“慈善和科学一样，无国界”，所以不论是给哈佛捐款，还是给贵州贫困山区小学捐款，都是企业家慈善精神在不同地方的传播，而他们的慈善行为必将影响哈佛更多的毕业生在将来从事慈善捐助，所以狭隘的民族主义观不利于创设一个宽容和鼓励的慈善环境，因此，对于潘张夫妇的慈善捐款，还是要以鼓励为主。
原标题：潘石屹捐赠哈佛无需争议更不要非议
