制图/刘逸兴 数据据凤凰网等
曾经的福利 现在皆无于是，8日，中秋节当天，人民日报客户端发的一篇评论——《反腐不应该反职工福利》，传遍了网络和朋友圈，被网友点赞为《人民日报》最接地气文章。
反腐重拳下月饼返璞归真
十八大之后，逢节必令。去年中秋节前一个月的时候，官方曾在两周内连发三道禁令，狠刹中秋、国庆“双节送礼”。
今年依然延续了去年提前发文下令、打“预防针”的传统，目的就是让官员每逢佳节倍思“清”。
7月23日，新华社就发表题为“警惕公款送礼风隐形回潮”的时评文章；7月24日，中央国家机关工委印发通知，要求国家机关中秋、国庆节假日严禁送礼、宴请、旅游、发放财物；7月25日人民日报刊发评论文章《趁早别再做“公款月饼”的梦》；同日，中国纪检监察报还刊发“记者探访月饼市场”的长篇报道，探讨今年中秋礼品市场存在的诸多腐败隐患。
8月10日，中央纪委监察部网站又开设公款送月饼等“四风”问题举报窗，每周还点名通报违规案例。
重拳之下，反腐成果丰硕。同时，一些“变味”的高档月饼没有了市场。
今年中秋市场上最常见都是莲蓉、五仁等传统月饼，鲜见动则四五千元的鲍鱼、燕窝月饼和价值更高的黄金月饼，一些高档酒楼索性放弃了月饼业务。
往年家里月饼成堆，现在自己掏钱买饼。月饼回归食用本质，实质上是良好道德风气和正常社会秩序的回归。
人民日报：反腐是为增进公众福利
随着“月饼腐败”的被遏制，又出现了另一种情况。
“给多少是一回事，哪怕只是一份月饼，也感觉公司想着我们，有种大家庭的感觉，但现在什么都没了，确实让人很失望。”节前，不少人抱怨“月饼去哪了”。特别是一些身在企事业单位，自认为没有特权、收入也一般的普通人。
本以为，抱怨声会随着中秋节的临近尾声而消逝。不过，中秋节当天，一篇文章回应了人们的抱怨，并火遍了微博和朋友圈。
它就是人民日报客户端发的一篇评论《反腐不应该反职工福利》：“一些执行者借反腐之名拿掉老百姓应有的福利，这绝不是中央反腐倡廉的本意……中央的八项规定，反的绝不是职工的正常福利。一些单位中秋节的二斤简装月饼没了，甚至妇女节女职工的体检也没了。真是歪嘴和尚吹喇叭——经念歪了。”
文章还分析，一些执行者这样做，既可以让自己少受伤或不受伤，还可以通过拿掉职工正常福利的方式维持自己的心理平衡。更有甚者，想以此举诱发人们不满情绪，进而迟滞中央反腐步履。
文章最后观点“人们坚决支持中央反腐倡廉，但反对一些执行者借反腐之名拿掉职工应有福利的做法。反腐的最终目的之一，其实就是为了增进公众福利。服务于基层职工、低收入者的各种正常福利，在反腐过程中不仅不应缩减，发放的范围和数额，还应根据实际情况有所扩大。应警惕‘歪嘴和尚’运用太极推手卸力打力、以其人之道反施他人之身的‘太极手法’，进一步采取措施，纠偏稳正，确保反腐倡廉的大力实施和顺利进行。”
区分发福利与滥发福利 “堵后门”时要“开前门”
关于反腐不应该反职工福利的讨论，引发热议。有人深有同感，狂赞“说得实在”、“说出了心声”。也有人担心，“四风”刚有收敛，滥发福利刚被遏制，强调这个问题，会否助长歪风？有共鸣也有期待，有甄别也有思考，关键要弄清楚：福利与腐利是不是一回事，发福利与滥发福利是不是一回事。
话题的热度让大家读懂民意，如何看待正常的职工福利，又如何防止腐利借福利之名滥发，需要清醒的认识，也需要明确的可操作细则。只有这样才可做到两个防止：既防止借给发福利之名行腐败之实，给贪腐留下一丝生存空间；也防止借反腐之名，挤占该有的保障，让普通职工的正当权益受到损害。
如何区分并防止猫腻再生呢？对于这样的问题，《湖南日报》表示，应接受并习惯“没福利的中秋”，自己买月饼更符合中秋的精神道统，贴近清风明月的意境。
《南方都市报》引述专家的话来解决这个问题，“堵后门”时要“开前门”，必须加快推进公务员薪酬制度改革，斩断其黑色收入、取消灰色收入的同时，还是要保证合理的工资收入。
