这是13日在奥兰多一家商店拍摄的一把待售的半自动步枪。 枪支管控折射出美国人在控枪问题上泾渭分明的态度，体现了主张严格控枪的民主党和鼓励拥枪权力的共和党的政治分化。 新华社记者 殷博古 摄
美国佛罗里达州奥兰多市一家夜总会12日凌晨发生的枪击事件震惊全美，引发舆论和不少专业人士反思。针对警方在与枪手交火后对峙3小时才攻入夜总会的做法，一些警界专家认为，这样的应对策略过于“拖沓”，可能贻误事件处置、伤亡控制的最佳时机。
专家:3小时不同寻常
当地时间12日凌晨2时左右,阿富汗裔美国人奥马尔·马丁携带一支突击步枪、一把手枪和“其他装置”来到奥兰多市“脉动”夜总会门前。他起初在店外开枪,与一名警察交火。在另外两名警官赶到现场后,双方交火持续。而后,马丁进入夜总会内一个卫生间,劫持多名人质。
一些专家说,马丁进入夜总会前,现场状况尚处于“活跃枪手情境”,如果警方此时能够立即对事件加以处置,哪怕只有一两名警察,情况都可能不同。
按这些专家的说法,从以往大规模枪击案汲取的教训看,即便冒着巨大风险,警方也必须迅速进入事发现场,以遏止枪手威胁、挽救更多生命。
专门研究枪击事件应对策略的前特警队员克里斯·格罗内克说:“(及时采取)行动(的效果)绝对胜过无所作为。”
美国亚拉巴马大学犯罪学副教授亚当·兰克福德对大规模枪击事件有研究。他说,3个小时的时间长度不同寻常,一般“从执法人员所需的回应时间可以预测(事件的)死伤人数”。
他举例说,1999年美国科罗拉多州哥伦拜恩中学枪击案中,警方在与枪手短暂交火后划出一片警戒区,静待特警小组到来。不幸的是,45分钟后,特警突入学校,两名枪手已经杀害了12名学生和一名老师。
在质疑警方应对迟缓的同时,专门研究枪击事件应对策略的前特警队员格罗内克也提醒说,以往大规模枪击案的教训表明,尽早逃离现场比就地躲起来更有助于“保命”。
警方:有人质应先尝试谈判
至于缘何与枪手对峙3小时才攻入夜总会,奥兰多警察局长约翰·米纳给出的解释是,一般来说,当事件从“活跃枪手情境”转入“人质危机”后,执法人员通常会先尝试与劫持者谈判。
米纳说,由于马丁劫持了人质,警方不得不“重新评估现场局势”。他说,马丁在夜总会卫生间里拨打了911报警电话,声称“效忠极端组织‘伊斯兰国’”。而后,警方谈判专家介入,试图与马丁对话,“我们有一个危机谈判人员小组和嫌疑人对话,试图尽可能多地获得信息”。
谈判中,马丁提到了“爆炸物和炸弹”,这促使米纳最终下达强攻进入夜总会的命令。当地时间凌晨5时左右,警方利用控制爆破和装甲车推倒夜总会外墙,攻入店内。马丁随后在与警方的交火中被击毙,至少30名人质被救出。 闫洁(据新华社专特稿)
